בין מארגני הכנסים ולקוחותיהם יש קונצנזוס שצרכני הכנסים לא יכולים כבר לחכות, לחזרתם של ה’כנסים האנושיים’. הצורך במפגש הישיר עצום ולא רק כפיצויי לבדידות שנכפתה על כולנו בתקופת המגיפה. אבל האם כנסי האונליין נידונו לכליה? לא בטוח. הנה סיכום של דעות שליקטתי במשרדי קלידוסקופ וגם בשיחות עם שני מנהלים בכירים, האחת מתעשיית התרופות והשנייה וותיקה בהייטק בעלת מיילג’ כנסים עצום בחמש יבשות.
למה להמשיך? גרסת החיסכון
ברור שהפקת כנס ווירטואלי חסכונית יותר. ההחלטה על כנס אחד מושקע מאד, מול סדרה של ‘כנסי זום’ אינה פשוטה. לחלק מהחברות יהיה אפקטיבי יותר להתמקד בכנסים וירטואליים קצרים ומדויקים.למה להמשיך? גרסת האתר
אותם כנסים ממוקדים, שמתוכננים להשתתפות ווירטואלית, נוחים להיאסף ולהיערך באתר החברה ולמצות את האפקטיביות שלהם לכל מי שמחפש מוצר, או שרות של החברה.למה להמשיך? גרסת מהירות התגובה
הניסיון הנצבר, לדברי כל מי שמשתתף כבר למעלה משנה בתהליך הפקת כנסים בזום, יצר יכולות הפקה מהירות. הרבה חברות וארגונים מעריכים תכונה זו כקריטית לחלק ממוצריהם. תארו לעצמכם שהשקת ‘שיפור’ למוצר יכולה להתקיים תוך זמן קצר במתכונת רב לאומית אפקטיבית ולו רק בגלל שהמנגנון והמכניזם מאחוריו זכו להתנסות כפויה בת שנה.
